我们可能会问自己(引用Talking Heads的话——引用Talking Heads的话从来都不是一个不合适的时机):我们是怎么走到这一步的?我们是怎么把自己带到这个危险的地方的?在2024年副总统辩论前夕，赌注如此之高，我们能了解一点背景吗?它能否以娱乐的方式呈现，这样我们就不会感到无聊?请允许我推荐观看或重新观看Game Change。
但首先，让我们回顾一下。穿越细菌云和硫磺漩涡，穿越被旗杆砸破的窗户，回到我们半疯半疯的时代。四分之三的疯狂，也许。让我们回到2008年的夏天。
还记得2008年吗?约翰·麦凯恩是共和党总统候选人。民主党候选人是巴拉克·奥巴马。“大反弹”尚未爆发;愤愤不平的巨浪等待着他们的猛烈打击。
麦凯恩对奥巴马。对这个国家来说，这是一对有趣的人物，有趣的二元时刻:脾气暴躁的老麦凯恩是战争英雄，不可预测，也许是不稳定的，在“直言快车”(他的公共汽车)上轰隆隆地在全国各地行驶——而年轻英俊的奥巴马是受人尊敬的，他的舞台节奏膨胀，形象高贵。“我们是一个充满希望的民族……放眼未来!”(暗示歇斯底里，闪光灯。)他有公共汽车吗?毫无疑问，他只是在一个又一个集会上飘浮着，没有重量。随着夏季的流逝和全国代表大会的临近，奥巴马显然正在击败麦凯恩。民调起伏不定，选民的情绪摇摆不定，但麦凯恩总是落在后面。总是失去。他必须采取行动。他必须振作起来。他必须做点什么…改变游戏规则。
《游戏改变》戏剧化了麦凯恩选择阿拉斯加州州长萨拉·佩林作为竞选伙伴的鲁莽时刻(“这是一个带枪的女人，约翰!他的一个顾问说，“我是说，拜托!”基地要做后空翻了”)，然后不得不处理后果，因为人们发现她对外国或美联储是什么并不了解。伍迪·哈里森(Woody Harrelson)饰演麦凯恩的战略家兼保镖史蒂夫·施密特(Steve Schmidt)，他的肩膀和闪亮的头盖骨都很丰满;艾德·哈里斯扮演一个暴躁、满嘴脏话、睁大眼睛的麦凯恩;朱莉安·摩尔(Julianne Moore)饰演佩林，她来自真正的斯特拉斯伯格式的内心世界。
在2012年发行的时候，《game Change》似乎是一部非常认真和说教的娱乐作品，如果制作精良的话。开头和结尾都是施密特对安德森·库珀(Anderson Cooper)的采访(施密特满头大汗，被问到:“如果再来一次，你会让她成为总统候选人吗?”)，似乎很明显，选择佩林是一场灾难，是与美国非理性力量进行的浮士德式交易。当然，麦凯恩输了，但就在他发表了超级庄重的败选演讲后，人群开始欢呼:“啊哈!Sa-RAH !”有些事情正在发生。佩林容光焕发，一种放射性的光芒。音乐中充斥着不祥的预兆;麦凯恩团队紧张地环顾四周。他们可以感受到历史的雄狮气息在他们的脖子上。
摘自2011年6月刊:乔舒亚·格林对莎拉·佩林悲剧的评论
现在看，感觉更复杂了。因为这是一部电影，一部好电影，有责任塑造角色和叙事弧线等等，《改变游戏》几乎不顾自身，给了我们一个圆润、有人情味、讨人喜欢的佩林。小镇上的莎拉被麦凯恩竞选团队中肆无忌惮的运动员从阿拉斯加的栖息地拉了出来，在黄金时段的喧嚣世界中挣扎。她紧张地与家人保持着亲密关系——甚至包括她的随行人员中那个最近让她女儿未婚先孕的年轻人。(“谢谢你邀请我，佩林夫人。“谢谢你剪了你的鲻鱼发型，李维。”我真的很感激。”)她在共和党全国代表大会上的演讲非常成功——她成功了!而选民们都很喜欢她，但她的政治形象很脆弱。它不保留信息。它不是为审查而建的。对自由派媒体来说，她成了猎物，你会在大型采访中同情她。你不喜欢查理·吉布森和他那校长式的皱眉。凯蒂·库里克(Katie Couric)带着一种掠夺性的闪光绕圈:“说到建立你的世界观，我很好奇:在你被选中做这个之前，你经常读什么报纸和杂志?”“说出一份他妈的报纸!”施密特抱怨道。)
在语言上，电影有两种语域，这是两种对立的话语。一个是乡巴佬莎拉的家常谚语:“嘿，布里斯托尔?用三角函数。我要带派珀去坐过山车"另一种是麦凯恩周围的黑客和宣传员使用的超世俗的、次索尔金式的政治语言。“数据显示，我们有四件事要做。我们必须赢回独立选民，我们必须让基层选民兴奋起来，我们必须与布什政府保持距离，我们必须缩小性别差距。”如果“深层政府”确实存在，那它就是这么说话的。
所以游戏改变，在特朗普之前，在流行病之前，在1月6日之前，显然不知道所有奇怪的事情都在发生，很清楚地看到了美国精神的分裂，未来——我们的现在!——出现。在竞选飞机的跑道上，在宣布人选之前，野蛮的史蒂夫·施密特被佩林的平静所打动。(她幸福地凝视着窗外)“你看起来一点也不担心，”他说。她转身对他说:“这是上帝的安排。”尽管摩尔说这话的时候脸上带着一丝狂热，哈里森的脸上也闪现出一丝恐慌，但你还是挺赞同她的。施密特，即将上升到3万英尺的高度，却不知道他已掌握在上帝手中。但是佩林有!
麦凯恩-佩林是一个悲剧:一个伟大的政治家，极度渴望胜利，屈服于虚荣，与黑暗达成了协议。这是看待它的一种方式。麦凯恩-佩林是一出喜剧:一个摇摇欲坠的候选人，被自己的自我摧毁了，做了一个荒唐的决定，这一切都在他的脸上爆炸了。这是另一种看待问题的方式。Game Change在某种程度上弥补了两者的差异:麦凯恩-佩林就像一部电影，肥皂剧般的，但后果严重，我们仍然不知道它将如何结束。
本文来自作者[小玉]投稿，不代表fekmm号立场，如若转载，请注明出处：https://m.fekmm.cn/jyfx/202507-515.html
评论列表（4条）
我是fekmm号的签约作者“小玉”！
希望本篇文章《游戏塑造未来的预见》能对你有所帮助！
本站[fekmm号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：我们可能会问自己(引用Talking Heads的话——引用Talking Heads的话从来都不是一个不合适的时机):我们是怎么走到这一步的?我们是怎么把自...